Слушания по допинговому делу Валиевой стартуют в Спортивном арбитражном суде В Лозанне 26 сентября начнутся слушания по допинговому делу российской фигуристки Камилы Валиевой. Почему дело растянулось почти на два года, кто будет принимать решение, и что грозит Валиевой — об этом в материале «РБК Спорт»
Камила Валиева
В Спортивном арбитражном суде (CAS) в Лозанне 26 сентября начнутся слушания по допиговому делу российской фигуристки Камилы Валиевой, из-за которого МОК до сих пор не утвердил результаты Олимпиады-2022 в командном турнире по фигурному катанию.
Участниками дела также являются Всемирное антидопинговое агентство (WADA), Международный союзом конькобежцев (ISU), Международный олимпийский комитетом (МОК) и Российское антидопинговое агентсво (РУСАДА). Слушания пройдут 26, 27 и 28 сентября.
Как развивалось дело Валиевой
В ходе Олимпиады 2022 года в Пекине стало известно о положительной допинг-пробе Валиевой. К этому моменту она выиграла золото Игр в командных соревнованиях. При этом положительный результат дала проба, сданная в декабре 2021 года.
РУСАДА 7 февраля наложило на Валиеву временное отстранение, о чем уведомило Всемирное антидопинговое агентство (WADA), Международный союз конькобежцев (ISU) и Международный олимпийский комитет. РУСАДА 9 февраля после слушаний по делу сняло с фигуристки временное отстранение, о чем оперативно уведомило все организации.
МОК, WADA и ISU опротестовали это решение в выездной панели Спортивного арбитражного суда (CAS), который допустил спортсменку к личным соревнованиям из-за недостаточных доказательств вины.
На решение суда повлияли следующие факторы:
- Валиева в соответствии со Всемирным антидопинговым кодексом (WADC) является «защищенным лицом» (младше 16 лет). А в правилах РУСАДА и WADA ничего не говорится о временном отстранении, налагаемом на «защищенных лиц». При этом там говорится об отягчающих обстоятельствах для «защищенных лиц».
- Тесты Валиевой на допинг на Олимпийских играх были отрицательными.
- Несвоевременное уведомление о результатах теста лишило Валиеву возможности получить своевременную юридическую помощь.
- Комиссия судей сочла, что недопущение Валиевой к участию в Играх нанесет ей непоправимый вред в этих обстоятельствах.
Выездная панель CAS принимала решения только о допуске спортсменки к участию в лично олимпийском турнире. Решение о виновных в деле будет принято дисциплинарным комитетом РУСАДА.
В индивидуальных соревнованиях Валиева с большими отрывом выиграла короткую программу, но не справилась с давлением и провалила произвольную. И стала четвертой по итогам двух программ.
Главные вопросы по делу Валиевой
Почему так долго не сообщали о допинге у Валиевой
Лаборатория получила образец 29 декабря 2021 года, о результате стало известно только 7 февраля, хотя, в соответствии с международными стандартами, для лаборатории WADA срок для загрузки пробы А составляет 20 дней с момента получения образца. В лаборатории объяснили задержку в предоставлении результатов дефицитом персонала в связи с пандемией COVID-19.
В то же время в объяснении WADA утверждало, что международный стандарт для лабораторий просто рекомендует, но не обязывает аккредитованные организацией лаборатории обрабатывать образцы в течение 20 дней, И сроки обнародования находятся в привычных пределах. CAS счел этот аргумент неубедительным, ссылаясь на то, что фигуристка придерживалась «высоких стандартов в выполнении своих антидопинговых обязательств».
Также WADA обвинило в затяжной процедуре РУСАДА, которое не отметило пробу в качестве приоритетной. В ответ РУСАДА сослалось на международные стандарты, в которых говорится о 20 днях.
Позднее стало известно, что независимая группа наблюдателей WADA рекомендовала антидопинговым организациям заранее проверять допинг-пробы участников Олимпиад еще после Игр-2020 в Токио. Об этом говорится в отчете группы в контексте допинг-дела российской фигуристки Камилы Валиевой.
В документе отмечалась, что аналогичная ситуация случилась за полгода — на летней Олимпиаде-2020 в Токио. «Как минимум один спортсмен на Олимпиаде в Токио уже во время соревнований узнал о положительном тесте, который он сдал до Игр», — заявили наблюдатели.
Какие запрещенные вещества нашли в пробе Валиевой
Как сообщается в мотивировочной части решения CAS, Камила Валиева 25 декабря прошла внесоревновательный допинг-контроль и сдала образец мочи. Лаборатория 7 февраля обнародовала результат этой пробы, в ней выявили наличие трех веществ: карнитина, гипоксена (оба не запрещены) и запрещенного триметазидина.
В результате лаборатория дала пояснение, что «ни ломеризин, ни его метаболит М6 (это вещества разрешены, и они могут быть идентифицированы как триметазидин) не были обнаружены в образце».
Примечательно, что ранее триметазидин низкой концентрации был обнаружен у российской бобслеистки Натальи Сергеевой на Олимпиаде-2018. Но в октябре 2018 года CAS признал, что Сергеева неосознанно приняла запрещенное вещество, поскольку на упаковке и в описании препарата «Метионин» не сообщалось о наличии триметазидина. С этими доводами согласилась и Международная федерация бобслея и скелетона.
Следом Сергеева подала иск к Федеральному ФМБА и производителю «Метионина» с требованием выплатить компенсацию в размере 17 млн руб. В ответ в ФМБА отвергли обвинения. В итоге Хорошевский суд Москвы отклонил иск Сергеевой.
Точка в деле Валиевой не поставлена. Что важно знать о решении CAS Олимпиада 2022
Нашли ли допинг в других пробах Валиевой
Согласно выписке из ADAMS (онлайн-система сбора и хранения данных спортсменов), Валиева проходила многократный допинг-контроль с 24 августа 2019 года по 7 февраля 2022 года. Все пробы были отрицательными, в частности от 13 января и 7 февраля 2022 года.
Велика ли концентрация запрещенного вещества
Обнаруженная концентрация триметазидина оценивается в 2,1 нг/мл. Защита отметила, что концентрация является «крайне низкой».
Спортивный врач Эдуард Безуглов сослался на научную статью «Распространенность использования триметазидина у спортсменов в Польше», основанную на исследованиях группы ученых. В статье отмечается, что однократное употребление дозы 35 мг приводит к концентрации вещества в образце через сутки в размере 966 нг/мл — 9000 нг/мл. Концентрация же 2 нг/мл потребует однократного применения 35 мг не ранее чем за пять-семь дней до соревнований.
Представитель Валиевой отметил, что концентрация 2,1 нг/мл значительно ниже технического предела обнаружения триметазидина (10 нг/мл). По его мнению, положительный анализ может быть вызван технической ошибкой. «Это подтвердилось на слушаниях о намерении запросить анализ пробы «Б», — говорится в мотивировочной части.
Употребляла ли Валиева допинг
Представители фигуристки заявили на заседании комиссии РУСАДА, что она не употребляла запрещенную субстанцию преднамеренно. Они пояснили, что вещество могло оказаться в пробе в результате контакта с ее дедом, который принимает лекарства с триметазидином после операции на сердце. По словам представителей Валиевой, он всегда носит с собой лекарства.
В частности, Алина Валиева, мать спортсменки, утверждала, что дед фигуристки регулярно возит ее на первые и вторые ежедневные тренировки, ждет ее у тренировочного центра, а затем отвозит ее домой и находится с ней во время обеденного перерыва. Представители фигуристки предоставили видеозапись, на которой дед находится в своей машине с пакетом препарата «Триметазидин МВ».
Валиева расплакалась после произвольной программы на Олимпиаде Олимпиада 2022
Медицинский эксперт Андрей Жолинский, вызванный на слушания представителями спортсменки, объяснил, что препараты на основе триметазидина продаются только по рецепту. Он считает, что следы запрещенного вещества могут оказаться в пробе даже в случае приема препарата кем-то из близких.
Безуглов не исключил, что запрещенное вещество могло оказаться в пробе из-за загрязненного продукта, в информации о котором не сообщается о наличии запрещенного вещества.
На основе этого комиссия РУСАДА в феврале в результате слушания пришла к заключению, что запрещенное вещество попало в организм в результате употребления запрещенного продукта. По мнению комиссии, Валиева не могла употребить препарат деда.
РУСАДА исключило сознательное использование триметазидина для улучшения спортивных результатов в связи с «низкой концентрацией вещества 2,1 нг/мл и отрицательными пробами на допинг, взятыми до и после положительного анализа». При этом РУСАДА сообщило, что в связи с короткими сроками рассмотрения у комиссии не было возможности провести глубокий анализ.
Дает ли найденное вещество преимущество в спорте
Жолинский заявил, что терапевтический эффект требует регулярного приема. По его словам, эти препараты запрещены к применению детям — вещество вызывает побочные эффекты в виде головокружения и экстрапирамидных расстройств, которые тем более вредны занимающимся фигурным катанием, где важна координация. Также он отметил, что потенциал повышения работоспособности научно не доказан.
Безуглов подтвердил необходимость регулярного приема вещества и информацию о побочных эффектах при его использовании.
Почему дело растянулось на 1,5 года
Поначалу в МОК и WADA сообщали, что дело Валиевой будет закрыто к лету 2022 года. Однако РУСАДА не смогло вынести решение к началу ноября, хотя месяцем ранее обещала это сделать в октябре.
В связи с этим WADA выразило недовольство ходом процесса. И в итоге отправило дело в CAS до вердикта РУСАДА.
Как написал в Twitter глава WADA Витольд Банька, такое решение было принято из-за затягивании в вопросе вынесения вердикта со стороны Российского антидопингового агентства (РУСАДА). «Несмотря на официальное уведомление РУСАДА о скорейшем разрешении дела Камилы Валиевой, никакого прогресса достигнуто не было, — написал Банька. — Поэтому я могу подтвердить, что WADA официально передало дело непосредственно в Спортивный арбитражный суд».
Также масло в огонь подлило решение РУСАДА засекретить дело из-за несовершеннолетия спортсменки.
WADA в ответ подчеркнуло, что согласно Всемирному антидопинговому кодексу РУСАДА не обязано обнародовать подробности дела с участием несовершеннолетних. «Однако, учитывая тот факт, что это дело уже стало достоянием общественности, WADA будет поощрять РУСАДА к надлежащему публичному раскрытию информации с учетом обстоятельств дела», — отметили в WADA.
Глава Международного олимпийского комитета (МОК) Томас Бах тоже напомнил, что РУСАДА действует в рамках правил. «Но с точки зрения прозрачности мы присоединяемся к WADA и просим РУСАДА обнародовать данные, чтобы у всех было больше доверия к этой процедуре», — добавил Бах, которого поддержал Международный союз конькобежцев (ISU).
В свою очередь, глава Антидопингового агентства США (USADA) Трэвис Тайгарт выразил уверенность, что решение о секретности «превращает весь процесс в насмешку». «Если ее оправдают по праву, то скрывать нечего, решение должно быть обнародовано», — сказал Тайгарт.
Что грозит Валиевой и как ее наказало РУСАДА
Камила Валиева
Дисциплинарный комитет РУСАДА в январе аннулировал результаты Валиевой из-за положительной допинг-пробы — 25 декабря 2021 года. В тот день она завоевала золото на чемпионате России. Таким образом, золото перешло к Александре Трусовой, серебро — к Анне Щербаковой, бронза — к Аделии Петросян.
Валиева заявила, что будет настаивать на своей невиновности и восстановлении ее золотой медали чемпионата России. 17-летняя фигуристка будет добиваться решения, что ни в чем не виновна, а нарушение антидопинговых правил не было преднамеренным. Поэтому она будет согласна на двухлетнюю дисквалификацию без аннулирования результатов.
Однако WADA выступает за четырехлетнюю дисквалификацию.
Эксперты не раз отмечали, что Валиевой может максимум грозить до шести месяцев дисквалификации, которые будут отсчитываться с момента наказания. При этом не исключалась, что фигуристка вовсе избежит дисквалификации.
Председатель комиссии по спортивному праву Ассоциации юристов России Сергей Алексеев ранее заявлял «РБК Спорт», что Валиева может избежать серьезных санкций, поскольку на момент сдачи пробы ей не было 16 лет. «Ей в любом случае будет грозить более мягкая ответственность, чем совершеннолетним спортсменам в аналогичной ситуации», — отметил он.
В то же время ISU считает, что молодые спортсмены, несмотря на свой возраст, должны нести ответственность. «ISU придерживается мнения, что все молодые спортсмены должны быть защищены от допинга, но такая защита не может быть обеспечена путем освобождения молодых спортсменов от санкций», — цитирует организацию ТАСС.
Что грозит сборной
Камила Валиева
В случае признания вины сборная России лишится золотой медали. Всего россияне завоевали на Олимпиаде шесть золотых медалей, 12 серебряных и 14 бронзовых, заняв девятое место. В случае лишения золота Россия сравняется по этому показателю с Францией, однако сохранит девятую строчку за счет большего числа серебра и бронзы.
Кто будет принимать решение по делу Валиеву
Валиева даст показания в режиме видеоконференцсвязи. Решение будут принимать трое независимых арбитров: американец Джеффри Мишкин, француз Матьё Мезоннёв и председатель Джеймс Дрейк из Великобритании.
Кандидатуру Мишкину выдвинуло WADA. Ранее американец являлся главным юрисконсультантом Национальной баскетбольной ассоциации. Он работал в НБА на протяжении 35 лет. Также он занимался делами Национальной хоккейной лиге, Высшей бейсбольной лиге, Национальной футбольной лиги и других крупных североамериканских спортивных организаций.
В 2022 году вошел в число восьми независимых арбитров по допинговых делах в олимпийских видах спорта в США.
Кандидатура Матьё Мезоннёва была выдвинута представителями Валиевой. Он ранее не участвовал в делах CAS. При этом он изучал дела CAS в качестве стороннего эксперта. В частности, в комментарии к делу легендарной коньобежки Клаудии Пехтштайн против ISU он пришел к выводу, что CAS ошибочно отказал немке в проведении публичных слушаний.
Кандидатура Джеймса Дрейка является выбором CAS, поскольку РУСАДА отказалась от своего права выбора.
Дрейк в 2021 году участвовал в деле Марии Ласицкене против Международной ассоциации легкоатлетических федераций (World Athletics). Лидер в женских прыжках в высоту последних десяти лет подала апелляцию на решение World Athletics продлить санкции в отношении Всероссийской федерации легкой атлетики, из-за чего российские легкоатлеты были не смогли заявить на Олимпиаду полноценную команду. Суд в итоге принял сторону World Athletics, а Ласцикене усомнилась в независимости арбитров.